شروط الكفالة وإخلاء السبيل في الأردن وإجراءات تقديم الطلب

نُشر ٢ سبتمبر ٢٠٢٦ حُدّث ٣ سبتمبر ٢٠٢٦ القانون في الأردن 6 دقائق قراءة فريق التحرير القانوني · مراجَع قبل النشر الإيجار والعقار 14 مصادر موثّقة

تعرف على شروط الكفالة وإخلاء السبيل في الأردن وخطوات تقديم الطلب، مع بيان الأساس القانوني والمدد القانونية وفق التشريعات والأحكام الأردنية.

تعد الكفالة وإخلاء السبيل من الإجراءات الأساسية في الدعوى الجزائية بالأردن، إذ تتيح للمتهم الخروج من التوقيف بضمانات قانونية محددة. تهدف الكفالة إلى ضمان حضور المتهم أمام المحكمة، بينما يمنح إخلاء السبيل فرصة للمتهم لمتابعة حياته خارج الحبس ريثما يُفصل في الدعوى.

ورغم أهمية هذين الإجراءين في حماية حقوق الأفراد وضمان سير العدالة، إلا أن الشروط والإجراءات المتعلقة بهما تخضع لضوابط قانونية دقيقة، ويجب الالتزام بها لضمان عدم الإخلال بالنظام العام أو التأثير على سير المحاكمة. فيما يلي عرض للأساس القانوني والشروط والإجراءات والمهل القانونية ذات الصلة.

الأساس القانوني

"إذا قررت المحكمة إلغاء قرار إخلاء السبيل فلا بد أن يكون هناك أسباب تدعو لذلك أو أن يكون الشخص المكفول قد تخلف عن الحضور إلى المحكمة أو أنه لم يراع قرار إخلاء السبيل بالكفالة وذلك عملاً بالمادة (127) من قانون أصول المحاكمات الجزائية إن كان الإخلاء بشروط أو إذا توافر الشرط الوارد في المادة 128 من نفس القانون" [7]
"مدة الطعن في قرار إخلاء السبيل بالكفالة الصادر عن محكمة الجنايات الكبرى، هي (3) أيام تبدأ بحق المشتكى عليه من تاريخ وقوع التبليغ اليه، سنداً لنص المادة (124) من قانون اصول المحاكمات الجزائية." [8][9][10]

الشروط والحالات

الإجراءات خطوة بخطوة

  1. يتقدم المتهم أو وكيله (محاميه) بطلب خطي لإخلاء السبيل بالكفالة إلى المحكمة المختصة [12][13][14].
  2. يجب أن يتضمن الطلب بيانات المتهم، وبيانات الضامن (الكفيل) إن وجدت، وأي وثائق داعمة تطلبها المحكمة.
  3. تنظر المحكمة في الطلب وتتحقق من توافر الشروط القانونية وعدم وجود موانع لإخلاء السبيل [13][14].
  4. تصدر المحكمة قرارها بقبول الطلب أو رفضه، مع بيان الأسباب القانونية والوقائع التي استندت إليها [8][9][10].
  5. في حال قبول الطلب، يوقع الكفيل على تعهد بحضور المتهم أمام المحكمة، ويحدد مبلغ الكفالة أو الضمان المطلوب.
  6. في حال رفض الطلب، يجوز الطعن في القرار خلال المدة القانونية أمام المحكمة المختصة (مثل محكمة التمييز) [8][9][10][12].

المدد والمهل القانونية

ما استقرّ عليه القضاء

الحكم رقم 1162 لسنة 2005: قررت محكمة التمييز أن إلغاء قرار إخلاء السبيل يجب أن يستند إلى أسباب قانونية، مثل تخلف المكفول عن الحضور أو عدم مراعاة شروط الكفالة، وفقاً للمادتين 127 و128 من قانون أصول المحاكمات الجزائية. كما أكدت أن قرارات محكمة الشرطة بشأن إخلاء السبيل قابلة للتمييز، وأنه إذا أصدرت محكمة التمييز قراراً بالإخلاء، فعلى محكمة الشرطة تنفيذه ولا يجوز لها الإصرار على رفضه [7].

الحكم رقم 897 لسنة 2010: أوضحت محكمة التمييز أن مدة الطعن في قرار إخلاء السبيل بالكفالة الصادر عن محكمة الجنايات الكبرى هي ثلاثة أيام من تاريخ التبليغ للمشتكى عليه، وأن محكمة التمييز لا تتدخل في قرارات محكمة الموضوع برفض إخلاء السبيل إذا استندت إلى وقائع منطقية ومتوافقة مع القانون [8].

الحكم رقم 4198 لسنة 2018: أكدت المحكمة أن مدة الطعن في قرار إخلاء السبيل بالكفالة هي ثلاثة أيام من وصول الأوراق إلى النائب العام، وأن محكمة التمييز لا تتدخل في قرار محكمة الموضوع إذا كان مستنداً إلى وقائع عقلانية ومتفقاً مع القانون [9].

الحكم رقم 1508 لسنة 2011: شددت المحكمة على أن الطعن في قرار إخلاء السبيل بالكفالة يجب أن يتم خلال ثلاثة أيام سواء من النائب العام أو المشتكى عليه، وأن محكمة التمييز لا تتدخل في قرارات محكمة الموضوع إذا كانت مستخلصة من وقائع منطقية ومتوافقة مع القانون [10].

الحكم رقم 2469 لسنة 2016: ناقشت المحكمة استمرار التوقيف ورفض إخلاء السبيل بالكفالة، وأكدت ضرورة وجود سند قانوني للاستمرار في التوقيف، وأن الهدف من التوقيف ليس العقوبة بل ضمان سير العدالة، مع مراعاة انتفاء مبررات التوقيف عند إحالة القضية للمحكمة [11].

الحكم رقم 1896 لسنة 2020: تناولت المحكمة طلبات إخلاء السبيل المتكررة ورفضها، وناقشت الظروف الشخصية للمتهم، وأكدت أن استمرار التوقيف يجب أن يكون مستنداً إلى مبررات قانونية واضحة [12].

الحكم رقم 197 لسنة 2016: أوضحت المحكمة أن استمرار توقيف المتهم يجب أن يكون له مبررات قانونية، وأن إخلاء السبيل بالكفالة لا يؤثر على سير العدالة إذا لم يكن هناك ما يمنع ذلك، مع مراعاة الظروف الشخصية والاجتماعية للمتهم [13].

الحكم رقم 1658 لسنة 2012: أكدت المحكمة أن الأصل هو الحرية وأن التوقيف استثناء، وأن شروط إخلاء السبيل بالكفالة يجب أن تتوافر، وأن استمرار التوقيف يسبب أضراراً مادية ومعنوية للمتهم [14].

أخطاء شائعة

متى تحتاج محامياً

تحتاج إلى محامٍ مختص عند تقديم طلب الكفالة أو إخلاء السبيل، خاصة إذا كان هناك تعقيد في القضية أو رفض سابق للطلب. المحامي يساعد في إعداد الطلب بشكل قانوني، وتقديم المستندات اللازمة، ومتابعة إجراءات الطعن إذا لزم الأمر. كما أن وجود محامٍ يضمن مراعاة حقوقك القانونية وتقديم دفوع قوية أمام المحكمة، ويزيد من فرص قبول الطلب أو معالجة أية إشكالات قانونية قد تطرأ خلال سير الدعوى [7][8][9][10].

تنبيه هام

هذا المقال للتوعية القانونية العامة فقط، ولا يغني عن استشارة محامٍ مرخص مختص في القضايا الجزائية الأردنية. للحصول على نصيحة قانونية دقيقة ومناسبة لحالتك، ننصحك بالتواصل مع محامٍ معتمد.

أسئلة شائعة

ما هي مدة الطعن في قرار إخلاء السبيل بالكفالة في الأردن؟

مدة الطعن في قرار إخلاء السبيل بالكفالة هي ثلاثة أيام، تبدأ من تاريخ التبليغ للمشتكى عليه أو من وصول الأوراق إلى النائب العام، وذلك بحسب نص المادة 124 من قانون أصول المحاكمات الجزائية وما استقر عليه القضاء [8][9][10].

هل يمكن إلغاء قرار إخلاء السبيل بالكفالة؟

نعم، يمكن إلغاء قرار إخلاء السبيل إذا توافرت أسباب قانونية مثل تخلف المكفول عن الحضور أو عدم الالتزام بشروط الكفالة، ويجب أن يكون الإلغاء مسبباً ومبنياً على نصوص قانونية واضحة [7].

هل قرار رفض إخلاء السبيل قابل للطعن؟

قرار رفض إخلاء السبيل بالكفالة قابل للطعن أمام محكمة التمييز خلال المدة القانونية، بشرط أن يكون القرار مستنداً إلى وقائع منطقية ومتوافقة مع القانون [8][9][10].

هل الكفالة تعني انتهاء القضية أو إسقاط التهم؟

لا، الكفالة لا تعني إسقاط التهم أو انتهاء القضية، بل هي إجراء لضمان حضور المتهم أمام المحكمة خلال المحاكمة، وتستمر الدعوى حتى صدور الحكم النهائي [7][8].

متى يجب الاستعانة بمحامٍ في إجراءات الكفالة أو إخلاء السبيل؟

يفضل الاستعانة بمحامٍ عند تقديم طلب الكفالة أو إخلاء السبيل، خاصة في القضايا المعقدة أو عند رفض الطلب سابقاً، لضمان إعداد الطلب بشكل قانوني ومتابعة الإجراءات بشكل صحيح [7][8][9][10].

المصادر التي استند إليها المقال

  1. يعدل القانون الأصلي بإضافة (المادة 140 مكررة ) إليه بالنص التالي:- المادة 140 مكررة 1- اذا كان الحكم في الدعوى يتوقف على — قانـــون معــــدل لقانون أصول المحاكمات الجزائية — قانـــون معــــدل لقانون أصول المحاكمات الجزائية (2017)
  2. يعدل القانون الأصلي بإلغاء نصوص المواد (125) و (126) و(127) و (128) و (129) و (130) الواردة فيه والاستعاضة عنها بما يلي: — قانون معـدل لقانون أصول المحاكمات الشرعية — قانون معـدل لقانون أصول المحاكمات الشرعية (2016)
  3. يعدل القانون الأصلي :- أولا: بإلغاء نص المادة ( 158 ) منه. ثانيا: بإضافة المواد (158) و (159) و (160) و (161) و (162) و — قانون معـدل لقانون أصول المحاكمات الشرعية — قانون معـدل لقانون أصول المحاكمات الشرعية (2016)
  4. المادة 19 - يلغى نص المادة (59) من القانون الأصلي ويستعاض عنه بالنص التالي:- المادة (59): 1- على المدعى عليه أن يقدم إلى — قانون معدل لقانون أصول المحاكمات المدنية — قانون معدل لقانون أصول المحاكمات المدنية (2001)
  5. يعدل القانون الأصلي بإلغاء نصوص المواد (137) و(138) و(139) و(140) و(141) الواردة فيه والاستعاضة عنها بما يلي:- المادة137 — قانون معـدل لقانون أصول المحاكمات الشرعية — قانون معـدل لقانون أصول المحاكمات الشرعية (2016)
  6. أ-يجوز للمحكمة بعد قبول الدعوى شكلاً تأجيلها باتفاق الطرفين لمرة واحده أو أكثر لإتاحة الفرصة لحلها مصالحة على أن لا يزيد — نظام أصول المحاكمات في القضايا الضريبية الحقوقية / صادر بمقتضى البند (2) من الفقرة (أ) من المادة (66) من قانون ضريبة الدخل رقم (28) لسنة 2009 والفقرة (أ) من المادة (75) من قانون الضريبة العامة على المبيعات رقم (6) لسنة 1994 وتعديلاته — نظام أصول المحاكمات في القضايا الضريبية الحقوقية / صادر بمقتضى البند (2) من الفقرة (أ) من المادة (66) من قانون ضريبة الدخل رقم (28) لسنة 2009 والفقرة (أ) من المادة (75) من قانون الضريبة العامة على المبيعات رقم (6) لسنة 1994 وتعديلاته (2010)
  7. الحكم رقم 1162 لسنة 2005 - محكمة التمييز بصفتها الجزائية — القضاء الأردني — الجزائية (2005)
  8. الحكم رقم 897 لسنة 2010 - محكمة التمييز بصفتها الجزائية — القضاء الأردني — محكمة التمييز بصفتها الجزائية (2010)
  9. الحكم رقم 4198 لسنة 2018 - محكمة التمييز بصفتها الجزائية — القضاء الأردني — محكمة التمييز بصفتها الجزائية (2018)
  10. الحكم رقم 1508 لسنة 2011 - محكمة التمييز بصفتها الجزائية — القضاء الأردني — محكمة التمييز بصفتها الجزائية (2011)
  11. الحكم رقم 2469 لسنة 2016 - محكمة التمييز بصفتها الجزائية — القضاء الأردني — الجزائية (2016)
  12. الحكم رقم 1896 لسنة 2020 - محكمة التمييز بصفتها الجزائية — القضاء الأردني — الجزائية (2020)
  13. الحكم رقم 197 لسنة 2016 - محكمة التمييز بصفتها الجزائية — القضاء الأردني — الجزائية (2016)
  14. الحكم رقم 1658 لسنة 2012 - محكمة التمييز بصفتها الجزائية — القضاء الأردني — الجزائية (2012)

عندك مسألة مشابهة؟ اسأل المستشار الذكي الآن

اكتب تفاصيل حالتك وستحصل على إجابة أوّلية فورية وفق قانون الأردن — مجاناً وبلا تسجيل.

تجربة مجانية — بدون تسجيل أو ابحث عن محامٍ في الأردن
هذه إجابة أوّلية. بحساب مجاني تحصل على الحكم المتوقّع بسوابقه، وتحليل المستندات، وحفظ استشاراتك.
أنشئ حساباً مجانياً ←

مقالات أخرى في الإيجار والعقار

شروط إخلاء المأجور لعدم دفع الأجرة في الأردن ومهلة السدادالحقوق العينية والرهن العقاري وإجراءات التنفيذ عليه في القانون الأردنيشرح الشفعة في العقارات في القانون الأردني: الشروط، الإجراءات، والمدددعوى منع المعارضة والاستحقاق في العقارات بالأردن: الشروط والإجراءات
متاح الآن